登天小子：全国歌手大赛最令人气愤之处

    我越看越气
综合素质考试简直是歌唱水平高的选手的杀手！不要小看一分，关键时候可以决定胜败。
1，纵观上下，综合考试是运气占80%（既，综合考试的不公正性为80%），例如，有人就是不喜欢足球，而你考人家“罗那尔多”，你凭什么就这一点就说人家素质不高，凭什么扣人家0.5分。由此可见极其的不公平，综合素质既然容易出现不公平，就应该取消这类考试，要知道，比赛最重要的是公平，应该尽量作到公平，不要画蛇添足。如果是出于电视的收视考虑也是不妥的，比赛就要有比赛样，就要尽量绝对的公平，比音乐就比音乐，不要参合其他的东西，如果不能公平的评价歌手的专业水平，那这个比赛没有任何意义。（从来没有听说过任何一个国际声乐比赛上有综合素质考试，真是滑天下之大稽，中国人那种好为人师的虚荣心在这里被体现得淋漓尽致。）
2，现场点评根本没有必要，余秋雨对选手太严肃，动就使用“你应该知道”“这是基本常识”。之类的话来打击参赛选手，其实，选手也许对这个“应该知道的”不了解，而其他的问题人家了解呢！隔行如隔山，以己之长击彼之短，非英雄所为。
3，所谓综合发展的人才才是好人才其实是强盗逻辑，歌手首先是把歌唱好，其次还是把歌唱好，知道不知道罗那尔多或着某样茶产于何地对他的歌唱艺术来讲，起不了任何作用。就象你余教授歌唱得好与坏对你的学问没有任何正反面作用一样。那种虚伪的所谓文化底蕴其实是对歌手的演唱水平没有任何作用的，就象李纹不知道岳飞又如何，一样是好歌手，你们千万不能认为强调所谓的综合知识，实在是愚弄那些见识浅薄的老百姓。
气死我了！！

本贴由登天小子于2002年7月24日00:37:35在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

fly：无须太生气，这是中国特色

     我觉得考歌手的音乐素养，对音乐的历史，人物等各个方面的知识是应该的，但考什么足球之类不沾边的东西实在是没有理由，而且很无聊。至于老余他自己难道就上知天文下知地理？问他吉他一般用什么木料做的他会吗？
中国就是这样，事多了，无须在意。

本贴由fly于2002年7月24日08:20:07在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

今天：同意登天兄见解

    《师说》有云“闻道有先后，术业有专攻。”事实上，很多道理，古人已早有论述，只是有些现代人不能理解或不愿去理解罢。有些问题或许经过实际运作鉴明后，能够得以合理处置。

本贴由今天于2002年7月24日09:55:25在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

蓝色夏威夷：其实导向是对的

    虽然综合素质考试不是很客观，但我认为导向是对的，有些歌手的综合素质的确不敢恭维，从艺术院校的招生开始文化课成绩就低一大截，入校以后文化课的学习也得不到充分的重视，更何业余歌手，如果不重视文化课的学习，综合素质不行，在国际上会被人笑掉大牙的。现在的歌手综合素质低也是中国的一大特色：）

本贴由蓝色夏威夷于2002年7月24日18:38:29在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

lyangmao：没有考虑这么深刻，但是我是挺喜欢看综合素质考题的，挺有意思

    无内容

本贴由lyangmao于2002年7月24日21:57:01在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

登天小子：真是杀人不眨眼,并评日本有个沟渊浩五郎

    你还真难伺候，听了人家动人的歌声，还要苛求人家知不知道某某花茶产于何地，就是人家不知道唐宁街在英国，你真就敢抹杀人家给你的美妙的歌。你真就没有一点良知吗！
日本有个沟渊浩五郎，在《卡尔卡西》中大放厥词，说某某教授的演奏虽然不是好演奏，但人家的学识和道德很高，所以他的演奏也就很高贵很有艺术很好，而耶佩斯的演奏虽然巧妙，但由于...而不是好的演奏，如此的评价，让人恶心的想吐，这个沟渊浩五郎其实是个十足的虚伪到家的人，他还举例了人类历史上最最最最肮脏的一个例子，说某某名人做的瓷器很值钱，尽管瓷器的技术一般，但由于人家是名人，所以就值钱，而一个瓷器匠人做得再好，也不值钱。他居然如此恶心的举出这种肮脏的例子。

你们认为“导向是对的，现在的歌手综合素质低也是中国的一大特色”，我真的为你这种凭借想象的评论感到悲伤，你们这种坐在家里陶醉于“指点江山”陶醉于自认为的正确的“哲学理论”中，对那些勤勤恳恳的钻研技术的人指东道西，真的你就自我感觉良好吗！

还有，余教授在昨天大谈“等级观念”，十足的把中国人传统的那种最低劣的本性表答出来了，为他感到遗憾。

还有，今天的综合素质考试有谋杀了个别勤勤恳恳的歌手！！！痛心！！！：：：：：：：痛心。真是杀人不眨眼

本贴由登天小子于2002年7月24日22:29:02在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

登天小子：其实，我也觉得有意思,但...

    其实，我也觉得有意思，也很好看，有悬念，因为对我们来讲是无所谓的，但是对于选手和大赛的公正性来讲就有所谓了，唉！说到底，就是一个收视率-----问题的根，再深点------经济。

本贴由登天小子于2002年7月24日22:50:48在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

蓝色夏威夷：呵呵，至于这么激动吗？

    我想这算不上什么杀人不眨眼吧？我听了歌手的美妙的歌和吃了厨师美味的菜是一样的，难道要我们感恩戴德不成？歌手唱好歌就和农民种好地，工人做好工一样自然。当然了，本职工作干不好找别的理由更令人讨厌，就象你说的那沟渊浩五郎的评论，琴弹不好却从别的地方找理由，还有一些人技术不过关只会摇头晃脑，说什么音乐表现。我历来对这样的人深恶痛绝之。
进行综合素质的考试虽然扼杀了一些歌手，但不应以偏盖全，综合素质考试只占1分，关键的很是要唱的好。如果我们不加强综合素质的教育那将是很危险的，包括其它行业，不能只重技能而忽略了素质，有了素质会提高的更快，好多东西都是可以触类旁通的。
我佩服那些勤勤恳恳的钻研技术的人！更佩服那些一专多能的人！

本贴由蓝色夏威夷于2002年7月24日23:15:26在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

舒歆桐：我倒觉得原因是：

    其实这些道理，评委会未必不明白，只是让参赛者出丑可以增加收视率：)

本贴由舒歆桐于2002年7月25日09:34:36在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

无音：见多不怪了。

    中国的特色嘛。就那歌唱比赛来说不知道扼杀了多少好的人，各省选送的所谓歌手几呼都是用门路和金钱铺平道路，这个综合素质算好了，登天小子大可不必气愤，

本贴由无音于2002年7月25日10:34:10在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

考得好：其实不奇怪，少见多怪而已！

    怎么吉他村里居然有这样的论调？考综合素质就不行？看看登天老兄的说法吧？
！、“综合素质考试简直是歌唱水平高的选手的杀手！不要小看一分，关键时候可以决定胜败。”没这么夸张吧？我倒认为，在歌唱分的99分中比别人不到1分的时候，如果在仅仅因为综合素质这1分上输了，一个字，活该！这只能说明你歌唱水平比别人实在没高多少?
2、“歌手首先是把歌唱好，其次还是把歌唱好，知道不知道罗那尔多或着某样茶产于何地对他的歌唱艺术来讲，起不了任何作用。就象你余教授歌唱得好与坏对你的学问没有任何正反面作用一样。”这个说法太绝对了吧？无论到什么时候在什么情况下，知识面越广对专业只会有好处，从来没听说知识面广对自己的专业没好处的说法。
实事求是的说，在综合素质考试里的试题，还是有很多是和音乐有关的，唱民歌的不知道《南泥湾》是谁写的是谁唱的，连《红色娘子军》说的哪的的事情，剧名是什么都不知道，这怎么都有点说不过去吧?
没必要这么大动肝火，呵呵。

本贴由考得好于2002年7月25日23:28:08在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

bigcat：虽然不该以知识垃圾做考题，综合素质还是重要的

    我觉得导向还是对的。综合素质对歌唱家的艺术素质肯定是有影响的。难以想象对西方文化一无所知的人能唱好艺术歌曲。只不过题目和考官的权威性也应适当把握。那种类似于考中学生的智力竞赛的知识垃圾，是否可以随手就拿来衡量别人的综合素质？那位余秋雨先生，也许还是回去写他的“文化散文”更拿手一些，而不是居高临下地做歌手们的导师。

本贴由bigcat于2002年7月27日17:53:19在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.