lijun：你的方法能提高业务吗？

    如果你的方法的确那么有效的话，以二十年的练琴时间你现在应该比杨雪菲还好呀。所以我觉得方法不是很重要，主要是看最后的成效。关于方法谁对谁错根本没有具体的衡量标准，不过是仁者见仁智者见智罢了，绝对没有攻击你的意思。

本贴由lijun于2003年4月06日17:25:52在〖古典吉他村论坛〗发表.

abada：请用你自己的矛刺一下自己的盾如何？

    1、根据你的道理，必须自己达到很高水平才能判断方法的好坏；

2、现在你试图判断一个方法的好坏；

3、那么请你出示你自己的录音，也算礼尚往来。

本来不需要这样-------这样只是为了检验你的论点是否存在自相矛盾。

-------------------

首先，要承认，解决一个技术问题（比如手指的独立性）的方法，确有差的、较好的、更好的。

另外，方法的好坏，只能*同一个人*实验对照各种方法---这是基本的逻辑。

不同的人，因为开始习琴的年龄不同，条件不同，根本无法对比------好象：要判断重的物体和轻的物体在重力作用下哪一个下落的快，必须在同一地点、并除去空气阻力。

本贴由abada于2003年4月06日17:51:00在〖古典吉他村论坛〗发表.

xgtl：何苦如此难为提出方法的人？

    1.这方法解决的是手指独立性和平均性的问题，并非古典吉他的全部。怎么能说这个方法好，就可以凭它超过杨雪菲呢？吉他还有其它的东西，我们也不可能有如杨雪菲般的精力投入。

2.一个研究技巧发展、练琴效率的人需要如此证明自己方案的正确性么？最严谨的也只需找一些学员，按照不同方法练一段时间看看效果即可。研究教育和研究教学内容本身是完全不同的，前者是教育工作者，后者可能是科学家。教育工作者不需要非得成为某个领域的泰斗才能够教这个领域的基础课。

3.我个人非常感谢张老师在此贴出这些方法和观点。但我觉得无论是不是名家提出的观点，我们都应该抱着学习、交流的态度去尝试和研究。不必因为是名家提出的就全盘接受，更不能因为是不知名者提出的就处处置疑，尤其是置疑提出者本人。论坛需要有良好的探讨和学习氛围，对事不对人是最起码的准则。

本贴由xgtl于2003年4月06日21:55:04在〖古典吉他村论坛〗发表.

goni：是呀，尤其是在网上，心态一定要放平和

    由于没有表情和语气，文字本身也会造成很多误会。

本贴由goni于2003年4月07日13:20:34在〖古典吉他村论坛〗发表.