tom：一道网友出的题目，大家做做。

    吉它的琴弦在经过了几个星期的频繁使用后，往往会走调。一个研究者（他的儿子是古典吉它手）对此提出了一个假设：“琴弦出现上述毛病的原因在于它的上面沾上污物和油腻而不是其质地发生了变化。以下哪项检验最有利于评价该研究者的假设？

A．任取一个走调的吉它，擦净它的琴弦，看看走调是否改变。
B．任取一个新的吉它，在它的琴弦上涂抹适量的污物和油腻，看看是否引起走调。
C．观察古典吉它是否更易沾染污物和油腻。
D．观察该研究者的儿子的吉它是否走调并且是否沾有污物和油腻。
E．任取一个小提琴，在它的琴弦上涂抹适量的污物和油腻，看看是否引起走调。

本贴由tom于2002年9月27日14:47:26在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

曹呈宏：B

    　　方法A因为取已经走调的吉他进行考察，由于其评价标准已经不同，所以并不能证明油污对未走调的吉他的影响。违背了同一律。
　　方法C只能证明感染油污的难易程度，不能证明油污对音的影响。犯了推不出的逻辑错误。
　　方法D针对特定的吉他，不具有普遍意义。犯了以偏概全的逻辑错误。
　　方法E只能证明油污对小提琴的影响，不能证明对吉他的影响，犯了偷换论题的逻辑错误。
　　只有方法B因其取样是任意的，所以具有普遍意义，而且是针对新吉他的弦音与油污之间的因果关系进行研究，所以这是唯一正确的答案。

本贴由曹呈宏于2002年9月28日08:18:00在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.