math：我喜欢segovia的bach!!

    我搞不懂为什么也登明要说segovia的bach是世界公认的糟糕！
要知道很多很多bach都是 segovia transcripted！
parkening的恰空应该是世界公认的好吧，他可是严格按照segovia的谱子来的

其实，segovia演奏bach也许缺乏虔诚，但是他绝对不缺乏乐感！！你听过那么美的bach嘛！！？
他的bach 是segovia's bach 是二次创作！就好比furtwangler他是公认的最伟大的指挥大师了，他最标志性的就是二次创作！都是二次创作为什么segovia就是糟糕的！？
再说了，segovia这样演奏bach到底有什么不妥当的地方？有什么不自然的地方！相反，我认为它绝对是个天才，他能把最不可以被改动的音乐作了极为完美的transcription不仅是乐器上的，更是精神上的和思想上的！
相比之下，很多人的努力是失败的。guitarists我就不知道多少了，举一个violinist的例子，milstein grumiaux拉的bach无伴奏我就非常不喜欢！他们把整个曲子拉的不伦不类，没有生气，没有大气，也不虔诚！（当然，很多人喜欢他们的版本）
再有了，举个例子，bwv1009-3（好像是这一个）听过segovia的演奏，就会发现parkening的表现是多么呆滞，缺乏活力！当然我不是说parkening的总体表现就比他差。他的恰空的确是比segovia的要好。还有bwv1001-fugue这个宗教味道很浓的曲子，我估计segovia弹不了。
总之，在不太涉及到宗教的bach的音乐方面，segovia绝对是number one!!他的气质是无人能敌的！！

本贴由math于2002年5月01日23:59:42在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

mickey：关键是风格问题

    Segovia从来不表现巴洛克风格，而是以浪漫主义风格来代替。
从吉他的角度来考虑，吉他这种拨弦乐相较于提琴类不太适合演奏长的旋律线，所以在表现巴洛克风格的时候会有一些困难。所以，我始终认为，从吉他的角度来看，Segovia的演绎的确是无可挑剔，然而，从音乐上的Bach来考虑，Segovia也的确一塌糊涂。

本贴由mickey于2002年5月02日09:37:06在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

math：可是我觉得吉他很适合表现bach的作品

    特别是bwv1001-1012我觉得用吉他表现比violin,cello好的多
巴赫多是复调的东西这正适合吉他呀
当然我承认钢琴应该是最合适的

本贴由math于2002年5月02日11:30:06在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

mickey：我认为提琴类是巴洛克精神的最完美的诠释者

    我认为复调只是巴洛克的一个方面，而各个声部上如歌的咏唱，美轮美奂的旋律线条，正如那个时期其他的艺术一样，给人一种精细典雅的美。我认为吉它对于这种美缺乏表现力。

本贴由mickey于2002年5月04日01:04:30在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

math：如果多把提琴拉多个声部那是最好的

    否则感觉太勉强了

本贴由math于2002年5月04日11:16:28在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

xgtl：公认当然也不代表所有人的意见

    即便是叶登民先生喜欢Segovia弹的Bach，他也可以说老塞弹的Bach是世界公认的糟糕，个人意见影响不了公认的结果。

我想，这是如何看待音乐的问题，是娱乐还是更深的东西。同样的谱子也可以弹成两种风格，Segovia对巴赫作品演绎的变味并不影响他改编的成功。同样的谱子可以弹成两种样子，就象著名的哀乐演奏快些也会欢快无比。我想，如果一个人就是特别喜欢浪漫派的感觉，那么他把所有时期的作品都当作浪漫派的作品来演奏作为一种娱乐那也是他的自由。

本贴由xgtl于2002年5月06日11:34:40在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

19：1004怎么样？

    我觉得1004的恰空还是小提琴的感人。。。。
前3个音出来，我的眼泪也跟着出来了。。。那叫一个感动啊。。。

本贴由19于2002年5月06日20:01:09在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

math：不！我觉得吉他的感人！！！小提琴太勉强了

    无内容

本贴由math于2002年5月07日01:09:24在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.

math：其实最好的应该是stokovski的乐队版

    虽然明显能感觉还有很大的提升的余地，但是实在是太好了！不是小提琴，吉他可以相提并论的
恰空最适合管弦乐队演奏了

本贴由math于2002年5月07日01:12:18在乐趣园〖古典吉他村论坛〗发表.